EL SHERIFF DE BRISTOL NO PUEDE IMPONER LA “PAGA PARA LA ESTANCIA” Y OTROS HONORARIOS NO AUTORIZADOS POR STATUTE

El 5 de enero de 2010, la corte Judicial Suprema afirmó unánimemente una decisión de la Corte Superior que rechazaba contenciones del Sheriff Thomas Hodgson del condado de Bristol que los varios estatutos o la ley común dan a sheriffs autoridad a los presos “alquiler” de la carga para cada día de encarcelamiento. Como resultado de esta decisión, el Sheriff Hodgson tendrá que volver áspero tres cuartos de millón de dólares que él tomó de presos en la casa del condado de Bristol de la corrección, más interés, para “coste los honorarios diarios del cuidado”, para la asistencia médica, los cortes de pelo y para las examinaciones de GED.

El caso, Souza et al. v. Hodgson, et al., archivado de James Pingeon, Director del Pleito de MCLS. El sheriff hecho un número de demandas que barren en el caso, incluyendo eso él es “oficial constitucional” y dado derecho por lo tanto para realizar las funciones de su oficina (al parecer, según lo definido por él) sin ninguna autorización estatutaria cualesquiera. El SJC repasó la historia de la oficina del sheriff en Inglaterra así como América y concluyó que las cosas que la ley común autorizó al sheriff a hacer no incluyeron honorarios de carga. La colección del honorario de los sheriffs ha sido autorizada siempre por los estatutos específicos, que llevaron a la conclusión que si hay ningún estatuto autorizó al sheriff a recoger un honorario, él es ilegal imponerlo.

El sheriff del condado de Bristol no es el único sheriff en Massachusetts que imponga honorarios ilegales ante presos. Estos honorarios son particularmente inmorales cuando están exigidos de los presos que están en cárceles (como la Casa del Condado de Bristol de la Corrección) donde no hay trabajos que pagan cualesquiera. En esa situación los honorarios salen fondos de las familias de presos, que deben subir con cantidades de dinero substanciales para que amados tengan cualquier cantina, dinero para los sellos de correo, o dinero para las llamadas de teléfono. Los sheriffs de Massachusetts necesitan cesar inmediatamente la práctica de extraer el dinero de las familias de los presos so pretexto del “coste de cuidado”, de la “paga para la estancia” y de otras cargas que empobrezcan, no los individuos en custodia, sino sus amadas.

Si usted era cargado “coste de cuidado” o de honorarios similares en el condado de Bristol o en cualquier otra cárcel o casa de la corrección en Massachusetts, entre en contacto con PLS.

EL SENADO DE MASSACHUSETTS DICTA PROYECTO DE LEY DE CORI Y REFORMA DE LA SENTENCIA: CASA PARA CONSIDERAR LA LEGISLACIÓN EN ENERO

El Senado de Estado de Massachusetts en el final de la sesión formal por este año pasó el Senate Bill 2220. Esta proyecto de ley incluye cambios legislativos importantes en CORI (Información de registro del delincuente criminal), las sentencias mínimas obligatorias para las ofensas de la droga, la supervisión de agresores sexuales sin hogar, una nueva libertad condicional obligatoria para todos los presos no conforme a la condena condicional o libertad condicional en la conclusión de sus sentencias, y la custodia constructiva, por ejemplo la colocación de presos fuera de prisiones y de cárceles bajo arresto domiciliario.

La porción de CORI de S.B. 2220 lleva a cabo mejoras incluyendo la reducción de la época para los antecedentes penales del lacre a partir de diez años a cinco años para un delito menor y quince años a diez años para un crimen. Filtraría automáticamente hacia fuera los delitos menores y los crímenes más viejos de cinco y diez años de cualquier informe enviaron a los patrones, a los propietarios o a las agencias del voluntario, y suprimiría cualesquiera referencias a los expedientes que terminaron en despido o un no culpable. “Prohibiría la caja” en formularios de inscripción (es decir los patrones podrían preguntar no más en usos escritos si un aspirante tiene antecedentes penales), y prohibiría las empresas privadas de recoger CORI y de venderlo. Al mismo tiempo todos los patrones, propietarios o agencias del voluntario podrían tener acceso a CORI de un web site del estado, y podrían negar el empleo basado en CORI. El público en general también tendría acceso a CORI reciente en línea. Habría una carga a los patrones, etc. estimados para ser cerca de $20 por la petición.

La cuenta también proporciona que todos los agresores sexuales sin hogar tendrían que ser supervisados por el GPS por el departamento de la libertad condicional, pero una oferta para prohibir a agresores sexuales sin hogar de abrigos sin hogar fue derrotada al igual  la nueva medida `3 tachar y acabado’.

El S. 2220 haría a todos los presos que sirven las sentencias del estado para las ofensas de la droga elegibles para el lanzamiento de la libertad condicional y del trabajo en dos tercios de su sentencia mínima (los presos del condado serían elegibles en una mitad de su sentencia). Esto es un primer paso importante hacia la reducción de las penas draconianas para el repartir y la posesión de la droga. Si está decretada en ley esta disposición puede afectar perceptiblemente al atestamiento, especialmente en casas del condado de la corrección. Todavía deja mucho por hacer para conseguir a una política que reduzca con eficacia el daño de cuál es esencialmente un problema del apego.

Por una parte, hay otro aspecto negativo a la proyecto de ley: libertad condicional obligatoria del lanzamiento del poste. Porque cada uno que sale será conforme a un período de poste-lanza la supervisión, los costes aumentarán perceptiblemente y la carga del caso de los oficiales de libertad condicional aumentará. Hay potencial serio para aumentar la prisión que atesta volviendo a los personas para las violaciones técnicas de libertad condicional que no serían impuestas bajo actual ley.

Una forma para evaluar las ofertas contenidas en S.B. 2220 es pregunta si serán eficaces en la reducción del índice de reincidencia. Un nuevo informe importante por el Instituto de Crimen y la Justicia Prioridades y Seguridad Pública: Reingreso y el Precio Creciente de Nuestro Sistema de las Correcciones, (Priorities and Public Safety: Rentry and the Rising Cost of our Corrections System) impulsa que la reducción de la reincidencia debe ser la meta explícita de toda la justicia penal y políticas de los correcciones. Que el informe también está repasado en esta aplicación las Notas de PLS.

Los periódicos del área de Boston ahora parecen ser de apoyo de reforma de CORI. El columnista Margery Eagan de Boston Herald hizo una columna positiva el 20 de diciembre de 2009. Un editorial en el Diario del Negocio de Boston (Boston Business Journal) el 4 de Diciembre era generalmente de apoyo, al igual que un artículo substancial el 26 de Noviembre, por Howard Manly en la Bandera del Estado de la Bahía (Bay State Banner). Había un buen editorial el 25 de noviembre por Ed Forry, editor del Reportero de Dorchester (Dorchester Reporter).

S.B. 2220 será debatir en la Casa de Representantes de Massachusetts cuando reasume la sesión formal en Enero. La Casa es probable realizar cambios, y no hay razón por la que cualquier persona, incluyendo presos y sus miembros de familia, no puede sugerir cambios apropiados a sus representantes del estado.

Este resumen del Senate Bill 2220 se reimprime del web site de la Coalición de la Política de la Justicia Penal.

Ayuda Comunidad Con Problemas CORI Relacionados

Una organización de la comunidad llamada la Alianza de los Trabajadores de Boston (BWA) está ofreciendo defensa de CORI para asistir a la gente que tiene asuntos el conseguir del trabajo, de la vivienda, o de beneficios sociales debido a CORI. El BWA está situado en 411 Blue Hill Avenue en Dorchester y es abierto lunes al Viernes 10 mañana a 6 de la tarde. El número de teléfono es (617) 606-3580 y el web site es www.BostonWorkersAlliance.org y una dirección de email es info@BostonWorkersAlliance.org. La ayuda con los asuntos de CORI está también disponible del Legal Assistance Advocacy and Resource Center (LARC) en (617) 603-1700. LARC puede proporcionar la información en despejar de un orden rebeldía, y de la obtención y del aislamiento de CORI. La línea de teléfono de LARC es abierto lunes- viernes (excepto las tardes de miércoles) del 9:00 mañana al 3:15 P.M. y a la tarde de martes del 5:00 al 7:00 P.M.

La Fundación de Boston Recibe Foro Para Ubicar Informe Sobre La Prisión y Los Costes y Las Alternativas De La Cárcel Al Encarcelamiento

El jueves 3 de diciembre, la Fundación de Boston recibió un foro para publicar y discutir su informe lanzó ese día, Prioridades y Seguridad Pública: Reingreso y el Precio Creciente de Nuestro Sistema de las Correcciones. El informe se centra en el crecimiento implacable de prisiones, de la condena condicional, y de los gastos de la libertad condicional en Massachusetts sin evidencia que esos aumentos benefician a seguridad pública y a pesar de que otros servicios gubernamentales son hambrientos para los fondos.

Recibido por Paul S. Grogan, el Presidente y CEO de la Fundación de Boston, el panel consistió en el autor del informe, Len Engle, que es un analista de la política en los Recursos de la Comunidad para la Justicia; Robert Gittens, que es Vice-Presidente de la universidad del Northeastern y presidente anterior del Junta de Libertad Condicional; Maria Beth Heffernan, Subsecretario de la Justicia Penal en la Administración de Gobernador Patrick; Michael J. Widmer, Presidente de la Fundación de los Pagadores de Impuestos de Massachusetts; y Judith Sachwald, que es también de los Recursos de la Comunidad Para la Justicia y es también director anterior del Departamento de Condena Condicional y Libertad Condicional de Maryland.

El informe recomienda esa facilidad de Massachusetts la carga fiscal de prisiones, de cárceles, de la condena condicional y de la libertad condicional adoptando las estrategias que han reducido las poblaciones y reincidencia de la prisión en otros estados. En 2009, Massachusetts habrá pasado más de $1.2 mil billones en el encarcelamiento, la condena condicional, y la libertad condicional. Los únicos componentes de servicio más grandes de estado son asistente local y el Departamento de Educación. La salud pública, la ayuda local, y el sistema universitario de estado se han encogido realmente como porcentajes del presupuesto del estado durante la última década, mientras que la parte del DOC del presupuesto ha crecido por el 12%, pasando por los sheriffs del condado ha aumentado en el 30%, condena condicional aumentaron 2.6%. Gastos de la libertad condicional crecientes también.

Los aumentos de población no pueden explicar este crecimiento del gasto. La población de la prisión y de la cárcel en Massachusetts creció el más de 300 por ciento entre 1980 y los mediados de  los años 90, pero el aumento durante los últimos diez años-áspero el mismo período que los aumentos del gasto contorneados arriba- son el solamente cinco por ciento. El número de gente en libertad condicional disminuyó realmente.

Los recortes presupuestarios recientes hechos debido al derrumbamiento de los ingresos fiscales en la recesión han golpeado toda la manera del estado y de los servicios locales duros.  Educación más alta fue cortada el 17%, la salud pública el 14%, y ayuda local el 28%. Los cortes a las correcciones, a la condena condicional y a la libertad condicional tienen todos sido en los solos dígitos. Los costos totales, del encarcelamiento y de la supervisión han crecido rápidamente durante buenas épocas financieras pero han sido cortes duros ahorrados durante el derrumbamiento financiero

Si estos golpeteos del gasto fueron asociados a reincidencia mejorada, los responsables políticos pudieron por lo menos justificarlos parcialmente sobre esa base, pero el informe dice que no han sido. “Esto fue medida por una examinación del número de épocas que la libertad condicional fue revocada, por índices de reincidencia para las poblaciones de las correcciones y por entregas o vueltas al encarcelamiento de ésos en la libertad condicional. La revisión de las que re-ofendieron es manchada en piezas debido a una carencia de datos, especialmente después de 2002.

Recomendaciones

El informe dice que Massachusetts debe seguir el ejemplo de los estados que han aplicado realmente las políticas que se trasladan a delincuentes de la prisión y a la comunidad. Michigan se sostiene hacia fuera como un ejemplo, porque tiene durante los últimos seis años cerró 13 prisiones, redujo su población de la prisión por el 7%, y ahorrado sobre $500 millones, todos mientras que reduce reincidencia. Kansas es otro caso de éxito. Después del estado realizó que la mayoría de nuevas admisiones de la prisión era violadores técnicos de la libertad condicional o de libertad condicional, él estableció una política de custodia los violadores del non criminal en la comunidad y de requerir una reducción del 20% en personas en libertad vigilada enviaron a la prisión para las violaciones técnicas. Resultado: tres cerraron las prisiones, $34 millones en ahorros hasta ahora con otros $80 millones anticipados. Aunque Massachusetts no pueda ejecutar las revisiones tan extensas como Michigan inmediatamente, el informe concluye que la Commonwealth debe moverse desde sin fin habla de conseguir “elegante en crimen” a los cambios siguientes:

• Haga la reducción de la reincidencia la meta colectiva del sistema de justicia penal.

• Establezca la distribución uniforme de la colección y de información de datos.

• La ciencia debe dirigir que diseña políticas.

• Examine las leyes y las prácticas que restringen el acceso a los programas supervisados del reingreso en la comunidad para los individuos no violentos.

• Colabore con los tenedores de apuestas múltiples en las comunidades a quienes los presos vuelven y utilizan la capacidad existente de la comunidad de mejorar resultados del reingreso y de reducir el riesgo de re-ofensa.

• Reconsidere las asignaciones de recursos que los recursos significativos directos a la infraestructura de la prisión y de la cárcel y proporcional lejos pocos recursos a los programas y a los servicios que se demuestran reducir reincidencia.

• Dirija los recursos de las correcciones a manejar y a preparar a los presos del alto-riesgo para la transición acertada en la comunidad.

PLS Notes están disponibles en español por la petición y se fijan en el Web site de PLS en inglés y español. Actualmente, hay los miembros de personal de PLS que hablan español, portugués, francés, suajili, Kinyarwanda, y ruso.

EL TRIBUNAL SUPERIOR DETIENE AL SHERIFF DEL CONDADO DE BRISTOL OBLIGADO PARA LAS CONDICIONES EN LA CÁRCEL DE ASH STREET Y LA CASA DEL CONDADO DE BRISTOL DE LA CORRECCIÓN

El 14 de septiembre, el Tribunal Superior de Suffolk (Cratsley, J.) dictaminó que el sheriff Thomas Hodgson del condado de Bristol es obligado a los presos condenados y a los detenidos pre-trial que eran doble-celdas en la cárcel de Ash Street en New Bedford, triple-celda en la cárcel del condado de Bristol y la casa de la corrección en N. Dartmouth , o sujetado a ciertas otras condiciones inconstitucionales del confinamiento (dormido en las áreas comunes, dormidas en el piso en " barcos plástico", y trabado en las celdas que carecen tocadores y fregaderos. El juicio sumario parcial para los demandantes vino en Kelly, et al; V. Hodgson, et al, que fue archivado en 1998. El Tribunal Superior concedió una prescripción preliminar contra el uso de celdas dobles y triples y uso de áreas comunes como dormitorios en octubre de 1998, y enmendó esa orden para prohibir el trabar de presos en celdas secas en septiembre de 2004.

Para establecer responsabilidad vía el juicio sumario los demandantes tuvieron que demostrar que no había aplicación el hecho en cuanto a (1) un riesgo inusualmente serio de daño, (2) demandados conocimiento real de  o ceguera voluntariosa a ese riesgo inusual, y (3) demandados falta de tomar medidas obvias para tratar que sabido y riesgo serio. La corte encontró esa jurisprudencia de Massachusetts desde los años 80 prohibida trabando a presos en celdas secas, y que los casos como viejos prohibieron igualmente el uso del " barcos plástico" como camas y presos dobles celdas en pequeñas celdas. Las celdas en la cárcel de Ash Street son seises al lado de ocho pies y es la cárcel continuamente operacional más vieja de los Estados Unidos. La corte escribió: " El demandantes la aserción de la responsabilidad confía en los resultados que el demandado' s admitió práctica (1) de trabar a presos en celdas sin el acceso inmediato a los tocadores, (2) conteniendo a presos en el piso, y (3) conteniendo a presos múltiples en pequeñas celdas violó la octava enmienda. Mis resultados son como sigue: Primero, no hay conflicto que el demandado dedicó a todas estas prácticas. En segundo lugar, no hay conflicto que estas prácticas plantearon riesgos para la salud inusualmente serios. Tercero, no hay conflicto que el demandado tenía conocimiento real de estos riesgos para la salud serios. Cuarto, no hay conflicto que el demandado no pudo tomar medidas obvias para aliviar los riesgos para la salud serios planteados las celdas secas antes de 2004 y atestando antes de 1998."

La corte también determinó que la inmunidad calificada no estaba disponible para el sheriff en su capacidad oficial como sheriff del condado. (La corte había despedido al sheriff en su capacidad individual del caso en una decisión anterior.) La materia de los daños para los demandantes será determinada por otros procedimientos en el caso.

LA CORTE DE SÚPLICAS INTERPRETA NUEVA LEY DE LA CONVICCIÓN ILÍCITA

En 2004, la legislatura decretó la Ley de Convicciones Erróneas de Massachusetts, G.L.C. 258D, insertado por St. 2004, C. 444, sec. 1, proporcionar la remuneración monetaria y la otra relevación a las personas elegibles condenadas e encarcelado incorrecto para las ofensas del crimen. En la Guzman v. Commonwealth, decidido el 24 de junio de 2009, la Corte de Súplicas invirtió un juicio del Tribunal Superior que el demandante no podría probar que él estaba dentro de la clase de personas a que el estatuto fue diseñado para beneficiar. La subdivisión interpretada por la decisión es G.L.C. 258D, sec. 1 (B).

Guzmán fue condenado por la cocaína que traficaba en 1993 en un ensayo en el cual su propio abogado defensor lo privó de los testigos de defensa que habrían apoyado su defensa de la coartada. El análisis razonado para la nueva orden de ensayo era que Guzmán fue negado la ayuda eficaz del consejo en el ensayo porque, de evitar lo que tomó el consejo de ensayo percibido para ser un conflicto de intereses, consejo de ensayo hecho las decisiones y las acciones que perjudicado la defensa de Guzmán y privado le de un juicio justo. Específicamente, el consejo de ensayo no pudo llamar dos testigos (“A” y “B ") que habrían apoyado la defensa de Guzmán de la identidad equivocada. El abogado de Guzmán no sólo no pudo llamar estos testigos, sino se movió con éxito en limine para evitar que la Commonwealth llame uno de ellos como testigo, a pesar de saber que él sería provechoso a Guzmán. El consejo adoptó esta línea de conducta porque él había representado “A” en un caso recientemente terminado y había asistido al abogado de “B” en un tercer, hasta que finalice caso. El abogado de Guzmán creyó que él tendría que retirarse de representar Guzmán si “A” o “B” atestiguaron. Una torcedura adicional en el caso era que los dos principales testigos de cargo eran Kenneth Acera y Gualterio Robinson, dos detectives de policía que abogaron por posteriormente culpable a las cargas federales que él tenía durante los años sometió, e hizo otros detectives someter, las declaraciones juradas, juradas que contenían la información con conocimiento y materialmente falsa sobre informadores y actividades de la vigilancia, que había utilizado estas autorizaciones para agarrar y para guardar para sí mismos el dinero y la propiedad de las premisas y de las personas buscó, y que se habían preparado y los inventarios falsos vueltos del orden de registro para cubrir para arriba su fechoría.

Guzmán era acertado en una moción para un nuevo ensayo y ese éxito fue afirmado por la Corte de Súplicas. Él entonces se movió, en 1997, para despedir la acusación contra él con perjudicar porque los detectives de policía entonces-procesados eran inasequibles y esenciales para el caso del procesamiento. Ese movimiento fue concedido. Los detectives abogaron culpables el próximo año. Pero cuando Guzmán trajo su acción bajo ley errónea de las convicciones el Tribunal Superior concedió el juicio sumario contra Guzmán y despidió su demanda porque él no sería elegible probar que él estaba dentro de la clase de personas definidas por G.L.C. 258D, sec. 1 (B), como elegible para la remuneración debajo del estatuto. Cuidadosamente repasando la lengua estatutaria, la corte de súplicas determinó ese " El asunto antes de que poder ser indicados como sigue: ¿Hace la Commonwealth demostrar, por la referencia al expediente del juicio sumario, resolviendo todos los conflictos en el expediente en el favor de Guzmán, ese Guzmán no tiene ninguna expectativa razonable de probar por evidencia clara y convincentemente que la orden que concedía su movimiento para un nuevo ensayo, según lo afirmado por esta corte, fue publicado considerando que tienda a establecer que él no confió los crímenes en la pregunta? La corte decidía a que no tenía así que demostrado, e invertido, restaurando los  demandas de Guzmán.

La lección del caso es que es de ninguna manera algo fácil recuperarse contra la commonwealth para una ilícita convicción. El estatuto se diseña para asistir a la gente que ha tenido que hacer tiempo en una convicción ilícita y que puede establecer por el claro y evidencia convincente que ella es realmente inocente no sólo del crimen para el cual ella midió el tiempo, pero de cualquier otra ofensa que proviene los acontecimientos asociados a la convicción ilícita. La gente cuyas convicciones fueron desocupadas en tecnicidades no necesita aplicarse. El estatuto es, sin embargo, un paso significativo adelante en las sociedades reconocimiento de las consecuencias terribles de convicciones ilícitas. Si de esta manera le han discriminado, G.L.C. 258D está bien digno de estudiar.

Nota: La Corte Judicial Suprema ha concedido la revisión de apelación adicional en Guzmán. La discusión se programa para abril.

NEW ENGLAND INNOCENCE PROJECT COMBATS WRONGFUL CONVICTIONS

Si usted es efectivo inocente del crimen para el cual usted encarcelado, el Proyecto de la Inocencia de Nueva Inglaterra puede poder asistirle. El NEIP proporciona favorable ayuda legal pro bono (libre)  a la gente que tienen demandas de la inocencia real y que se condena incorrecto, en Massachusetts, Maine, Connecticut, de New Hampshire, Rhode Island y Vermont. El NEIP considera los casos en los cuales una convicción es final y en qué prueba científica u otros nuevos plomos investigadores podría establecer una probabilidad fuerte que el individuo es efectivo inocente. Correspondencia de la dirección como sigue:

Intake Coordinator
New England Innocence Project
c/o Goodwin Procter
53 State Street
Boston, MA 02109

Boletines

• La incidencia de las quejas del asalto del personal-de-preso cayó el verano pasado agudamente con respecto a la transferencia de los hombres del MCI-Cedar Junction a SBCC. Durante el otoño que el cambio ha soportado. Desafortunadamente, la violencia del preso-en-preso en SBCC ha aumentado de frecuencia y de seriedad. El 8 de Octubre de 2009, apuñalaron a un cliente de PLS en SBCC 32 veces y paso semanas en el hospital. El 4 de Noviembre, a un preso apuñalaron a dos miembros de personal. Ambos incidentes fueron relacionados con las protestas contra doble-celdas en SBCC. Actualmente, cerca de una mitad de las mil celdas en SBCC son doble.
• Una comisión independiente del estudio por el DOC apoya lo que han estado diciendo muchos presos y PLS de largo sobre tarifas del sobre clasificación y números totales. No hay realmente 1300 presos máximos de la seguridad en custodia del DOC. El informe de “MGT” indica eso aunque el DOC' s discrecional elimina de niveles de la clasificación coincide, en el 12%, con mejores prácticas nacionalmente (el 5 a 15 por ciento), obligatorio elimina en Massachusetts está fuera de control. La tarifa total de la invalidación aquí es el 34%. La mayoría de esos obligatorios elimina es ascendente y basada en longitud de la sentencia. PLS tiene pleito pendiente contra el actual sistema de clasificación punto-basado basado en la demanda que es un "regla" eso fue promulgada sin el aviso y la oportunidad para el comentario requerido por el Acto del Procedimiento Administrativo de Massachusetts.
• MCLS está planeando trabajar con CPCS, Abriga Servicios Jurídicos, y la división de Massachusetts de Asuntos de Veteranos para proporcionar ayuda legal y la representación a los veteranos de las guerras de Iraq y de Afganistán que, debido a PTSD crónico y lesiones de cerebro traumáticas están entrando en cada vez más el sistema de justicia penal.
• PLS ha archivado un procedimiento administrativo con el Departamento de Massachusetts de Telecomunicaciones y el Cable que afirma que las tarifas para instalan llamadas telefónicas del preso es excesivo y los pobres de la calidad, dentro del DOC y en las varias instalaciones del condado. (Las llamadas de un estado a otro son el tema de otro procedimiento administrativo ante la FCC en Washington D.C., en la cual PLS no está implicado.) Este asunto está siendo manejada por el abogado Brad Brockmann de PLS junto con el presidente de la Junta de PLS Patricia Garin.
• PLS es consciente de problemas con algunos cálculos de la Junta de Libertad Condicional de las fechas de la elegibilidad y de la descarga de la libertad condicional. Si usted cree que hay un error en el cálculo de su fecha de la descarga o de la elegibilidad de la libertad condicional, escriba a PLS,  8 Winter Street, 11th floor, Boston, MA 02108 de la atención: “Parole Calculations."

LA CORTE MUNICIPAL DE BOSTON INSTITUYE EL NUEVO SISTEMA DE CLARO DE CORI

Uno de los problemas más grandes en los cuales la gente funciona al intentar aclarar su CORI es la necesidad de ir a dos audiencias separadas en cortes múltiples a fijarlo. Desde el pasado mes de mayo, el BMC ha estado funcionando con un programa de prueba bajo la forma de orden permanente 1-09. Ésta es una orden procesal de la corte que permite que una persona con CORI archive, conforme a G.L.C. 276, sec. 100C, una sola petición para sellar antecedentes tres o más penales a partir de dos o más divisiones del BMC si el demandado fue encontrado no culpable o si un del despido o del nolle prosse o el encontrar de ninguna causa probable fue incorporado en cada materia. La petición se debe archivar en la división de la corte en cuyo territorio la persona reside. Este sistema se planea para funcionar por un año, después de lo cual el BMC verá que como de bien ha trabajado y decidir a si continuar, se modifica, o termínelo.

La ayuda con los asuntos de CORI está disponible del Legal Assistance Advocacy and Resource Center (LARC) en (617) 603-1700. LARC puede proporcionar la información en despejar de un orden rebeldía, y de la obtención y del aislamiento de CORI.

La línea de teléfono de LARC es abierto lunes- viernes (excepto las tardes de miércoles) del 9:00 mañana al 3:15 de la tarde. LARC también mantiene horas del teléfono de la tarde el martes, del 5:00 al 7:00 P.M.

PRESENTACIÓN LEGAL DE PLS EN MCI-NORFOLK

En la tarde del 10 de Diciembre, en la invitación del superintendente Gary Roden, director Leslie Walker de PLS y abogado de personal Bonnie Tenneriello fue a MCI-Norfolk a hablar con un grupo de presos sobre el trabajo de la oficina. La reunión cubrió (1) las clases de ayuda que PLS ofrece a los presos, (2) los requisitos del agotamiento del Acto de la Reforma del Pleito de la Prisión, y (3) el proceso de audiencia disciplinaria y apela. La presentación estaba en el edificio de la CSD y fue durada durante una hora. Por los términos del acuerdo de PLS con el DOC, los presentadores no ofrecieron ayuda individual a los hombres allí, pero todos eran informados que podrían entrar en contacto con PLS por el teléfono o por correo en otras veces. La tarde fue bien. Leslie Walker y los abogados de personal de PLS están dispuestos a atender a sesiones similares en otras prisiones. Hace un número de los años, PLS hizo tales presentaciones en un número de las prisiones en una base regular. Comisión Clarke es la primera comisión en un rato largo de estar abierta a tales presentaciones. Considere por favor, sin embargo, que los procedimientos del DOC requieren que las invitaciones a hablar a los grupos del preso deban venir del superintendente de la facilidad. PLS continuará explorando la posibilidad de traer a miembros de personal a otras prisiones en los meses que vienen.

Speed Dial phone number for PLS for state prisoners: *9004#

PLS formerly MCLS has arranged with the DOC for a toll free speed dial number that is accessible to all state prisoners on the PIN system. County prisoners must call collect on (617) 482-4124.

Families and friends of prisoners can also call PLS for free on 1-800-882-1413 toll free from anywhere in the state. Prisoners who cannot reach us by phone should write to: PLS / Prisoners’ Legal Services, Eight Winter St., Boston, MA 02108.

Regular call-in hours are 1:00 to 4:00 on Monday afternoons unless it is an emergency, in which case you can call whenever you can get a phone during business hours (9:00 A.M. to 4:00 P.M., Monday to Friday). On weeks when Monday is a holiday, PLS accepts calls on Tuesday from 1:00 to 4:00.

En la oficina de PLS (Servicios Legales para Prisioneros) se habla español. El número directo de PLS para los presos del DOC es *9004#. Los presos de los condados deben llamar el número (617) 482-4124 (a carga reversada).